Национальное управление экономики и развития (NEDA) Филиппин недавно заявило, что закрытие филиппинских офшорных игорных операторов (POGO) не окажет существенного влияния на экономический рост страны. Секретарь NEDA Арсенио Балисакан поделился этой информацией во время обсуждения бюджета на 2025 год в Палате представителей.
Секретарь NEDA Арсенио Балисакан отметил, что вклад POGO в валовой внутренний продукт (ВВП) страны является незначительным. "Наши оценки показывают, что на POGOs приходится менее половины 1% ВВП, или 0,23% ВВП в 2023 году", — заявил Балисакан. Эти цифры подчеркивают, что влияние запрета на эти операторы будет минимальным для экономики страны.
Влияние на сектор недвижимости
Балисакан также отметил, что POGOs составляли около 11% заполняемости офисных помещений в первой половине 2024 года. Однако он подчеркнул, что сектор недвижимости не сильно пострадал от их закрытия. "Мы отмечаем, что отрасль недвижимости сообщает о высоком уровне занятости офисных помещений правительством и различными государственными учреждениями, и это помогло улучшить ситуацию в секторе недвижимости", — добавил Балисакан.
Помимо экономических аспектов, Балисакан подчеркнул важность социальных и репутационных рисков, связанных с деятельностью POGO. Недавние аресты, проведенные до введения запрета, выявили их причастность к различным тяжким преступлениям. Это стало одной из причин, по которым было решено закрыть эти операторы.
Поддержка запрета POGOs
Запрет POGOs нашел широкую поддержку среди представителей правительства. Представитель 2-го округа Суригао-дель-Норте Роберт Эйс Барберс призвал филиппинцев помочь в выявлении и устранении нелегальных работников POGO, скрывающихся от правосудия. Вице-спикер Дэвид Суарес заявил, что количество случаев мошенничества с помощью SMS резко сократилось после введения запрета. Сенатор Джоэль Вильянуэва также активно добивается отмены закона о налогообложении POGO.
В целом, закрытие POGO окажет минимальное влияние на экономику Филиппин, согласно оценкам NEDA. Однако социальные и репутационные риски, связанные с их деятельностью, делают запрет необходимым шагом для страны. Поддержка этого решения со стороны различных представителей правительства подчеркивает важность защиты национальных интересов и обеспечения безопасности граждан.