Продолжающийся юридический спор вокруг игрового соглашения племени Семинолов с Флоридой взял еще один интересный оборот. Ответ Министерства Внутренних Дел на запрос о приостановлении, широко ожидавшийся в юридических кругах, создал предпосылки для важного решения Верховного Суда США.
Этот ответ может повлиять на планы племени Семинолов по восстановлению ставок на спорт на всей территории штата Флорида через их соглашение с Флоридой. Приостановка фактически остановила бы эти операции до разрешения юридических вопросов и, возможно, отменила решение окружного суда по Вашингтону.
Главный судья Джон Робертс недавно предоставил временное приостановление, и теперь вопрос заключается в том, станет ли оно постоянным. В центре этого дела стоит вопрос о том, имело ли Министерство Внутренних Дел полномочия одобрить игровое соглашение Семинолов с Флоридой, в частности, предоставив размещение ставок за пределами индейских земель через серверы племени, часто называемое "моделью «вуза и спицы»".
В своей петиции West Flagler Associates утверждают, что соглашение нарушает несколько федеральных законов, включая статью о равной защите в Конституции. Они обязались подать официальное ходатайство о рассмотрении дела до 20 ноября.
Аргументы Правительства
Федеральное правительство, представленное генеральным прокурором Элизабет Прелогар, утверждало, что маловероятно, что Верховный Суд США одобрит ходатайство о рассмотрении дела. Для того чтобы принять решение о приостановке, суд должен убедиться, что существует "разумная вероятность", что четыре из девяти судей одобрят ходатайство о рассмотрении дела и пять проголосуют за петицию West Flagler.
Прелогар также утверждала, что соглашение не нарушает текст Закона об регулировании игровой деятельности индейцев (IGRA), федерального закона, установившего основы индейской игорной деятельности. Кроме того, правительство утверждало, что соглашение не противоречит Закону о незаконной игорной деятельности в Интернете 2006 года (UIGEA) и статье о равной защите.
Спор в Штатных Судах
Помимо федерального дела, West Flagler также оспаривает игровое соглашение в Верховном Суде Флориды. Их аргумент заключается в том, что губернатор Рон ДеСантис и законодательное собрание не имели полномочий утверждать соглашение из-за конституционного запрета штата на расширение "казино-игр" без одобрения избирателей на референдуме. Следует отметить, что автор поправки в Конституцию, антигемблинговая некоммерческая организация No Casinos, подала друзей суда в поддержку аргументации West Flagler.