У недавньому інтерв'ю на каналі Fox News О'Лірі висловив думку, що беттери, які роблять ставки на вибори, мають краще розуміння того, що відбувається, і можуть точніше передбачити результат виборів, ніж традиційні опитувальні компанії. Він зазначив, що особливо це стосується беттерів із Лас-Вегасу, які, за його словами, мають «майже містичне» розуміння результатів виборів.
Проте, є нюанс, який О’Лірі не бере до уваги. У Неваді заборонено ставки на політичні події, що ставить під сумнів його затвердження. Історичні дані, на які він посилається, не можуть бути засновані на ставках, зроблених у Лас-Вегасі, оскільки вони просто не проводяться.
У цілому існує сильний опір ідеї ставок на політичні події. Представники обох партій підтримують заборону на такі ставки, вважаючи їх неприйнятними. Однак, незважаючи на це, ставки дійсно можуть допомогти дослідникам та аналітикам краще зрозуміти реальну ситуацію на місцях.
Але головне питання полягає в тому, чи справді ринки політичних ставок можуть передбачити результат виборів. Історія показує, що у деяких випадках це вдається. Наприклад, незважаючи на впевненість багатьох опитувань у перемозі Хілларі Клінтон у 2016 році, політичні беттери вгадали перемогу Дональда Трампа. А 2020 року ті ж беттери передбачили перемогу Джо Байдена.
На сьогоднішній день, за даними платформи Polymarket, у Камали Харріс та Тіма Уолза найбільші шанси на перемогу на майбутніх виборах – їх шанси оцінюються у 52%. У той же час шанси Дональда Трампа, який раніше вважався фаворитом, знизилися до 46%. Проте, О’Лірі зазначає, що робити остаточні висновки поки що зарано.
Він визнає, що зараз неможливо з точністю передбачити результати виборів. Політичні дебати та подальші події відіграватимуть ключову роль у формуванні громадської думки та остаточного результату.
Але незалежно від результату, дебати між Харріс і Трампом, на думку О'Лірі, стануть справжнім телевізійним шоу незалежно від того, хто в підсумку переможе