Lottery.com знову в центрі скандалу: позов про шахрайство та недостовірні уявлення

Дата: 2024-08-19 Автор: Robert Beloved Категорії: ПОДІЇ
news-banner
За останні кілька років компанія Lottery.com опинилася в епіцентрі кількох скандалів, деякі з яких переросли у судові розгляди. Цього разу компанія знову опинилася під вогнем критики: проти неї було подано позов про шахрайство та недостовірні уявлення, як повідомляє один із постачальників у штаті Флорида.

У позові, поданому президентом компанії Astra Supply Chain Шерон А. МакТурк, зазначено, що в цій справі причетні Lottery.com та її генеральний директор Метью МакГехан. Про це стало відомо із звіту, опублікованого NEXT.io.

Згідно з документами, компанія Astra Supply Chain стверджує, що Рональд Фара з Бока-Ратон, Флорида, запропонував їм унікальну можливість інвестування в обмін на фінансування. Поки невідомо, чи мав Фара офіційні відносини з Lottery.com і яку роль він грав у компанії.

Повідомляється, що Фара помер у вересні минулого року. Тим не менш, позивач стверджує, що саме його дії та пропозиція придбати акції Lottery.com за ціною, нижчою від ринкової, відіграли ключову роль у наступних подіях.

Спочатку, у вересні минулого року, Astra Supply Chain перевела $500,000 на рахунок компанії, що належить тодішньому генеральному директору Lottery.com Сохайлу Кураші, SAS Management. Проте загальна сума інвестицій з боку Astra становила $1,9 мільйона.

За словами позивача, у листі, ймовірно, підписаному МакГеханом, МакТурк було запропоновано створити компанію під назвою SMRF Holdings. Крім того, їй було обіцяно отримання близько 3 мільйонів звичайних акцій, "відповідно до погоджених умов та положень за вашу роботу або послуги для Lottery.com."

Відповідь Lottery.com: клопотання про припинення позову

У відповідь на пред'явлені звинувачення Lottery.com подала клопотання про припинення позову. Компанія та її керівник МакГехан стверджують, що позивач не засновував свої інвестиції лише на згаданому листі. Юристи, що представляють Lottery.com, пояснили: "По-перше, лист не є повноцінним контрактом, оскільки він передбачає існування окремих 'узгоджених умов та положень'".

Вони також додали: "Позивачі не могли розумно покладатися на умови, які вони не знали. Лист був скоріше частиною карти, ніж самостійним документом."

Крім того, Lottery.com заявила, що, хоча вона і отримала кошти, саме шахрайство та обманні обіцянки були пов'язані виключно з Фарою.

Наразі справа розглядається окружним судом Флориди.
image

Leave Your Comments