Гра Royal Match викликає залежність, стверджує колективний позов
Дата: 2024-08-20 Автор: Robert Beloved Категорії: ПОДІЇ
Жінка з Вашингтона, Джанна Шудде, ініціювала колективний позов проти компанії Dream Games Teknoloji Anonim Şirket, розробника з Туреччини, відомого своїм популярним мобільним додатком Royal Match. Позов був поданий 8 серпня до Окружного суду США Західного округу Вашингтона і ґрунтується на твердженні, що гра порушує закони штату про азартні ігри.
Порушення законів штату та психологічний вплив
У позові стверджується, що розробник, що базується у Стамбулі і залучив $255 мільйонів у 2022 році, навмисно створив гру таким чином, щоб максимально стимулювати залежність у гравців. Шудде заявляє, що гра маніпулює ймовірністю успіху, спонукаючи гравців набувати віртуальних золотих монет для продовження гри.
За твердженнями, після купівлі монет гра знижує шанси на перемогу, змушуючи гравців швидко витрачати придбані ресурси. Це призводить до надмірних витрат, як це трапилося з самої Шудде, яка втратила понад $900 на Royal Match на початку цього року. На її думку, така модель гри підпадає під визначення незаконного азарту згідно із законами штату Вашингтон.
Шудде стверджує, що гра, що пропонує гравцям "руйнувати перешкоди та поєднувати потужні бонуси для проходження рівнів", ідеально відповідає визначенню азартної гри, оскільки гравці ризикують своїми віртуальними монетами, які можуть бути придбані за реальні гроші, заради отримання додаткових життів та ходів.
Крім того, в позові вказується, що гра, що рекламується як безкоштовна, насправді змушує гравців витрачати гроші на внутрішньоігрові покупки, ціни на які можуть досягати сотень і навіть тисяч доларів. Такі гравці, яких в ігровій індустрії називають "китами", забезпечують основну частину доходу компанії, який станом на травень 2024 року склав $3 мільярди.
Порівняння із справою Kater v. Churchill Downs Inc.
Шудде посилається прецедент справи Kater v. Churchill Downs Inc. 2018 року, в якому мобільна гра Big Fish Casino була визнана незаконною азартною розвагою відповідно до законів Вашингтона. У тій справі суд ухвалив, що віртуальні фішки у грі мають "цінність", оскільки вони продовжують час перебування гравця у грі. Шудде сподівається досягти аналогічного результату, представляючи інтереси інших американських гравців, які втратили гроші в Royal Match і хочуть приєднатися до позову за звинуваченням у шахрайстві, недбалості, незаконному збагаченні та порушенні Закону про захист прав споживачів Вашингтона.
Шудде прагне сертифікації колективного позову, і навіть вимагає відшкодування збитків, відшкодування витрат і судового розгляду з присяжними.
В аналогічних новинах минулого тижня було припинено колективний позов проти DraftKings з приводу ставок, що "вводять в оману", з мінімальними ризиками. У червні житель Джорджії подав колективний позов проти Virtual Gaming Worlds та їхніх дочірніх компаній, стверджуючи, що їхні маркетингові зусилля навмисно вводили користувачів в оману, змушуючи думати, що їхні платформи є законними та винятково розважальними.
