Jacksonville Jaguars опинилися у важкій судовій битві з FanDuel, оскільки вони намагаються повернути приблизно 20 мільйонів доларів, які вкрав колишній співробітник і згодом програв на популярній платформі ставок на спорт. Особа, яка опинилася в центрі цієї суперечки, Аміт Пател, колишній фінансовий менеджер Jaguars, нещодавно визнав себе винним у розтраті приголомшливих 22 мільйонів доларів протягом трьох з половиною років.
Схема розкрадання передбачала переведення коштів Пателем через систему віртуальних кредитних карток, яку Jaguars використовувала для своїх витрат. Основна частина цих незаконно отриманих прибутків, приблизно 20 мільйонів доларів, була спрямована на щоденні фентезі-спорти та спортивні ставки на FanDuel, а ще 1 мільйон доларів був розміщений на DraftKings.
Дії Пателя не залишилися безкарними, оскільки тепер йому загрожує потенційний 30-річний термін ув'язнення та чималий штраф у 500 000 доларів. FanDuel відіграв ключову роль у викритті букмекерської діяльності Пателя перед НФЛ у січні 2023 року, що призвело до виявлення схеми розкрадання. Онлайн-записи показують, що Пател брав участь у інтенсивних щоденних фентезі-грах із високими ставками як на FanDuel, так і на DraftKings, зазнавши значних збитків.
Під час роботи з Jaguars Патель вів розкішний спосіб життя, який включав оренду приватних літаків, проживання в розкішних готелях і потурання різним екстравагантним витратам. Хоча адвокат Пателя заперечував, що його клієнт фінансував такий спосіб життя за рахунок вкрадених грошей, Пател зізнався, що бореться з ігровим розладом і зараз проходить терапію.
Судова боротьба між Jaguars і FanDuel залежить від того, чи зобов’язаний оператор повернути вкрадені кошти. FanDuel наполягає на тому, що кошти отримані законно, незважаючи на злочинну діяльність Пателя. Експерти з права відзначають, що федеральний закон зобов’язує операторів спортивних ставок гарантувати, що кошти, які використовуються для ставок, були отримані законним шляхом, і, хоча щоденні правила фантазії менш чіткі, процедури боротьби з відмиванням грошей і процедури «знай свого клієнта» все одно повинні дотримуватися.
Результат цієї суперечки, ймовірно, матиме ширші наслідки для поводження з незаконно привласненими коштами на онлайн-платформах азартних ігор і відповідальності операторів у таких випадках. Він проливає світло на юридичні складнощі, пов’язані з дотриманням нормативних вимог і відповідальною практикою азартних ігор у галузі.