La comunidad de poker está indignada por el acceso de pago a la mesa final del Main Event de las WSOP
Fecha: 2023-07-27 Categorías: PÓKER, GENTE
Muchos jugadores recurrieron a las redes sociales para expresar su decepción después de que la streamer de ajedrez y póquer Alexandra Botez tuiteara que sería mejor para el póquer en general si fuera gratis.
¿Es el titular de los derechos de autor responsable del desarrollo del juego?
El argumento clave de Alexandra Botez y otros es que esto perjudica el desarrollo del juego y pierde una gran oportunidad de lograr que más personas jueguen durante el torneo más prestigioso del año.
Las críticas de Botez van directamente dirigidas a PokerGO, que posee los derechos de transmisión de las World Series of Poker. La pregunta es, ¿son ellos realmente los responsables del desarrollo del juego?
Mientras que algunos fanáticos están dispuestos a pagar para ver la mesa final, otros creen que debería estar disponible para todos. La controversia provocó una discusión sobre el futuro del póquer y cómo puede seguir evolucionando como deporte. A pesar del pay-per-view, la mesa final del Evento Principal de la WSOP sigue atrayendo mucha atención, con mucha gente sintonizándose para ver la acción.
Por supuesto, no todo el mundo está de acuerdo en que se deba acorralar a PokerGO después de pagar por los derechos. En cualquier caso, este argumento debe colocarse en el umbral de César. Pero muchos nombres importantes se han unido a la discusión, incluido el ex director ejecutivo de Facebook, Chamath Palihapitiya.
“Estoy de acuerdo contigo al 100%. El modelo de ingresos de toda la red gratuita (Google, Facebook) está relacionado con ampliar la audiencia y agregar "audiencias similares" a la audiencia principal. La premisa solo funciona si su contenido gratuito aumenta su audiencia total lo suficiente como para que cuando monetice este grupo nuevo y más grande, obtenga ganancias y, por lo tanto, siga haciéndolo.
“Las ganancias de Google y Facebook sugieren que se trata de maximizar el valor y funciona para la mayoría de las empresas/propietarios de contenido. El póquer debe transmitirse de forma gratuita a la mayor cantidad de personas posible para que a más personas les encante el juego. Añade algunos buenos comentarios de @Ali_Nejad y @NickSchulman y tendrás un nuevo Monday Night Football en tus manos…”
Algunos han argumentado que mostrar el evento principal de forma gratuita y con anuncios, como en la televisión, sería un paso normal hacia adelante. Otros sintieron que el torneo había adquirido un carácter más de lotería debido al hecho de que había crecido y, por lo tanto, todo no tenía sentido de todos modos. Probablemente sea justo decir que una proporción significativa de los jugadores de póquer serios no han podido nombrar a los últimos 10 campeones del Evento Principal de la WSOP.
GazyB agregó: “Creo que hacen un gran trabajo al ofrecer esto gratis en YouTube durante unas horas y luego tratan de convertir a esos espectadores en suscriptores. Tienen todo el derecho de cobrar una tarifa por los servicios que brindan”.
También se señaló que el Evento Principal fue gratis para ver entre 2011 y 2017 y no hubo ni un atisbo de auge del póquer en esos años.
Por ahora, podemos esperar que las cosas permanezcan como están, pero PokerGO ciertamente seguirá esta discusión.
¿Es el titular de los derechos de autor responsable del desarrollo del juego?
El argumento clave de Alexandra Botez y otros es que esto perjudica el desarrollo del juego y pierde una gran oportunidad de lograr que más personas jueguen durante el torneo más prestigioso del año.
Las críticas de Botez van directamente dirigidas a PokerGO, que posee los derechos de transmisión de las World Series of Poker. La pregunta es, ¿son ellos realmente los responsables del desarrollo del juego?
Mientras que algunos fanáticos están dispuestos a pagar para ver la mesa final, otros creen que debería estar disponible para todos. La controversia provocó una discusión sobre el futuro del póquer y cómo puede seguir evolucionando como deporte. A pesar del pay-per-view, la mesa final del Evento Principal de la WSOP sigue atrayendo mucha atención, con mucha gente sintonizándose para ver la acción.
Por supuesto, no todo el mundo está de acuerdo en que se deba acorralar a PokerGO después de pagar por los derechos. En cualquier caso, este argumento debe colocarse en el umbral de César. Pero muchos nombres importantes se han unido a la discusión, incluido el ex director ejecutivo de Facebook, Chamath Palihapitiya.
“Estoy de acuerdo contigo al 100%. El modelo de ingresos de toda la red gratuita (Google, Facebook) está relacionado con ampliar la audiencia y agregar "audiencias similares" a la audiencia principal. La premisa solo funciona si su contenido gratuito aumenta su audiencia total lo suficiente como para que cuando monetice este grupo nuevo y más grande, obtenga ganancias y, por lo tanto, siga haciéndolo.
“Las ganancias de Google y Facebook sugieren que se trata de maximizar el valor y funciona para la mayoría de las empresas/propietarios de contenido. El póquer debe transmitirse de forma gratuita a la mayor cantidad de personas posible para que a más personas les encante el juego. Añade algunos buenos comentarios de @Ali_Nejad y @NickSchulman y tendrás un nuevo Monday Night Football en tus manos…”
Joey Ingram ofreció una opinión más equilibrada que analizaba ambos lados de la disputa.
GazziB, sin embargo, fue el más rudo de todos...
GazyB agregó: “Creo que hacen un gran trabajo al ofrecer esto gratis en YouTube durante unas horas y luego tratan de convertir a esos espectadores en suscriptores. Tienen todo el derecho de cobrar una tarifa por los servicios que brindan”.
También se señaló que el Evento Principal fue gratis para ver entre 2011 y 2017 y no hubo ni un atisbo de auge del póquer en esos años.
Por ahora, podemos esperar que las cosas permanezcan como están, pero PokerGO ciertamente seguirá esta discusión.
