El juego Royal Match es adictivo, según alega una demanda colectiva
Fecha: 2024-08-20 Autor: Robert Beloved Categorías: EVENTOS
Janna Shudde, mujer de Washington DC, ha iniciado una demanda colectiva contra Dream Games Teknoloji Anonim Şirket, un desarrollador turco conocido por su popular aplicación móvil Royal Match. La demanda fue presentada el 8 de agosto en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington y se basa en acusaciones de que el juego viola las leyes estatales de juego.
Violaciones de las leyes estatales e impacto psicológico.
La demanda alega que el desarrollador con sede en Estambul, que recaudó 255 millones de dólares en 2022, diseñó intencionalmente el juego para maximizar la adicción entre los jugadores. Schudde afirma que el juego manipula la probabilidad de éxito animando a los jugadores a comprar monedas de oro virtuales para seguir jugando.
Una vez que se compran las monedas, el juego supuestamente reduce las posibilidades de ganar, lo que obliga a los jugadores a gastar rápidamente los recursos comprados. Esto conduce a un gasto excesivo, como le sucedió a la propia Schudde, quien perdió más de $900 en Royal Match a principios de este año. En su opinión, este modelo de juego entra dentro de la definición de juego ilegal, según las leyes del estado de Washington.
Schudde sostiene que el juego, que desafía a los jugadores a "destruir obstáculos y combinar poderosos bonos para completar niveles", encaja perfectamente en la definición de un juego de apuestas, ya que los jugadores arriesgan sus monedas virtuales, que pueden comprarse con dinero real, para ganar vidas extra. y gira.
Además, la demanda afirma que el juego, que se anuncia como gratuito, en realidad obliga a los jugadores a gastar dinero en compras dentro del juego, cuyos precios pueden alcanzar cientos o incluso miles de dólares. Estos jugadores, conocidos como "ballenas" en la industria del juego, proporcionan la mayor parte de los ingresos de la compañía, que ascendieron a 3 mil millones de dólares en mayo de 2024.
Comparación con Kater v. Churchill Downs Inc.
Schudde se refiere al precedente de Kater v. Churchill Downs Inc. 2018, en el que el juego móvil Big Fish Casino fue declarado juego ilegal según las leyes de Washington. En ese caso, el tribunal dictaminó que las fichas virtuales en un juego tenían "valor" porque extendían el tiempo del jugador en el juego. Schudde espera lograr un resultado similar representando a otros jugadores estadounidenses que perdieron dinero en Royal Match y quieren unirse a la demanda por fraude, negligencia, enriquecimiento injusto y violación de la Ley de Protección al Consumidor de Washington.
Schudde solicita la certificación de demanda colectiva y también solicita indemnización por daños y perjuicios, costas y un juicio con jurado.
En noticias similares, la semana pasada se abandonó una demanda colectiva contra DraftKings por apuestas "engañosas" de bajo riesgo. En junio, un residente de Georgia presentó una demanda colectiva contra Virtual Gaming Worlds y sus subsidiarias, alegando que sus esfuerzos de marketing engañaron intencionalmente a los usuarios haciéndoles pensar que sus plataformas eran legítimas y tenían únicamente fines de entretenimiento.
