CFTC dice que las apuestas electorales presentan riesgos en medio de problemas de confianza
Fecha: 2024-09-18 Autor: Leon Pierce Categorías: EVENTOS
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) ha expresado su preocupación por el aumento de las apuestas sobre el resultado de las elecciones, advirtiendo sobre posibles consecuencias para la confianza del público en las elecciones. La CFTC cree que dichas tasas podrían facilitar la manipulación del mercado, lo que a su vez podría socavar la confianza de los votantes en la integridad de las elecciones.
La comisión está actualmente en litigio con Kalshi, una startup con sede en Nueva York que busca ofrecer contratos de futuros sobre resultados de elecciones políticas. La decisión del tribunal de distrito permitió a Kalshi apostar en las próximas elecciones al Congreso de Estados Unidos durante un tiempo, pero el tribunal de apelaciones suspendió temporalmente esas apuestas en espera del resultado del caso.
La principal preocupación de la CFTC es el riesgo de manipulación de los mercados de apuestas. La comisión cita casos del pasado como ejemplos de peligros potenciales. Por ejemplo, en 2012, un comerciante apostó 7 millones de dólares a que Mitt Romney ganaría las elecciones presidenciales para crear la impresión de una competencia más reñida y apoyar la campaña de Romney. En 2017, una encuesta falsa mostró que Kid Rock lideraba la carrera por el Senado en Michigan, lo que también afectó las probabilidades a pesar de que Rock nunca se postuló.
La CFTC sostiene que tales casos no demuestran eventos aislados, sino más bien un patrón persistente de manipulación de los mercados de apuestas que podría continuar distorsionando las percepciones de las elecciones. La Comisión cree que aumentar lo que está en juego en las elecciones sólo exacerbará este problema y dañará la confianza pública, que ya está erosionada.
Kalshi, a su vez, defiende su posición y señala que otras plataformas que ofrecen mercados de predicción electoral ya funcionan sin regulación. La startup dice que sus esfuerzos por obtener la aprobación federal para sus prácticas de apuestas demuestran un compromiso de ser abiertos y honestos. Sin embargo, la CFTC rechazó estos argumentos, comparando la situación con una tienda que intenta vender productos ilegales, argumentando que esas tarifas ya existen en el mercado negro.
A medida que el caso continúa en los tribunales, las discusiones sobre el impacto de las apuestas electorales en la política estadounidense se vuelven cada vez más apremiantes. La CFTC cree que los riesgos potenciales de apostar en las elecciones superan significativamente cualquier posible beneficio y se compromete a detenerlas en todos los mercados regulados. Kalshi sostiene que la prohibición de apostar en las elecciones perjudica su negocio, aunque la CFTC lo considera una exageración.
