Tribunal desestima demanda colectiva por fijación de precios contra hoteles de Atlantic City
Fecha: 2024-10-02 Autor: Robert Beloved Categorías: CASINO
Un juicio por cargos de conspiración para inflar las tarifas de las habitaciones de hotel en Atlantic City terminó a favor de importantes compañías hoteleras como Caesars Entertainment y MGM Resorts.
El software Rainmaker de Cendyn en el centro de atención
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Karen Williams, que conoció el caso en Camden, Nueva Jersey, desestimó la demanda colectiva propuesta, informó Reuters. Los demandantes alegaron que los hoteles coordinaban sus precios a través de un sistema común de gestión de ingresos desarrollado por Cendyn.
Los consumidores han acusado a los hoteles de utilizar el software "Rainmaker" para colaborar en la planificación de precios. Según los demandantes, este sistema permitía a los hoteles intercambiar información confidencial, incluidos los precios actuales de las habitaciones y las tasas de ocupación. Afirmaron que esto resultó en menos competencia y mayores costos para los huéspedes.
A principios de este año, el caso también atrajo la atención de los reguladores federales que expresaron interés en el progreso del juicio.
Sin embargo, el juez Williams dictaminó que los demandantes no habían presentado pruebas suficientes para respaldar sus acusaciones de fijación de precios. El tribunal determinó que los demandantes no tenían datos específicos sobre cómo los hoteles utilizaron datos confidenciales después de recibirlos a través de la plataforma. El juez destacó que no había pruebas claras de que los hoteles coordinaran sus acciones o siguieran las recomendaciones de Rainmaker a la hora de fijar los precios.
Demandas contra hoteles: parte de una lucha legal más amplia
La decisión fue parte de una tendencia más amplia, ya que se han presentado demandas similares contra empresas hoteleras en todo el país. Un caso relacionado en Nevada que involucraba a importantes actores como Wynn Resorts también fue desestimado a principios de este año, aunque los demandantes han apelado. Ambas demandas alegaron que los hoteles utilizaron sistemas de inteligencia artificial para coordinar precios, lo que los demandantes llamaron una nueva forma de fijación de precios.
A pesar de las acusaciones, Cendyn y los operadores hoteleros negaron haber actuado mal desde el principio. Dijeron que los hoteles conservaban el derecho de fijar sus propios precios de habitaciones y no celebraban acuerdos ilegales de fijación de precios. Los demandados también señalaron que si bien la tecnología puede ayudar a tomar decisiones sobre precios, no obliga a todos los competidores a cobrar los mismos precios.
La eventual desestimación de la demanda de Nueva Jersey fue una victoria significativa para los operadores hoteleros. Este resultado podría afectar otros litigios hoteleros que también involucran el uso de software e inteligencia artificial para gestionar los precios.
