El Departamento del Interior de EE. UU. Responde al Caso de Apuestas Deportivas de la Tribu Seminole
Fecha: 2023-10-19 Autor: Dima Zakharov Categorías: APUESTAS DE DEPORTES, EVENTOS
La batalla legal en curso en torno al acuerdo de juego de la tribu Seminole con Florida ha dado un giro intrigante. La respuesta del Departamento del Interior a la solicitud de suspensión, ampliamente anticipada en círculos legales, ha preparado el escenario para una decisión significativa de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Esta respuesta podría afectar los planes de la tribu Seminole para reintroducir las apuestas deportivas en todo el estado a través de su acuerdo con Florida. Una suspensión detendría efectivamente estas operaciones hasta que se resuelvan los asuntos legales, lo que podría revertir una decisión previa del Circuito de Washington.
El Juez Presidente John Roberts otorgó recientemente una suspensión temporal, dejando en el aire la cuestión de si se convertirá en permanente. En el centro de este caso está si el DOI tenía la autoridad para aprobar el acuerdo de juego de los Seminoles con Florida, en particular la disposición que permite que las apuestas realizadas fuera de tierras indígenas se enrutan a través de servidores tribales, a menudo denominado el modelo "hub-and-spoke."
En su petición, West Flagler Associates argumentaron que el acuerdo violaba varias leyes federales, incluida la cláusula de igualdad de protección de la Constitución. Se comprometieron a presentar un escrito de certiorari formal antes del 20 de noviembre, como fecha límite.
El Argumento del Gobierno
El gobierno federal, representado por la Abogada General Elizabeth Prelogar, sostuvo que era poco probable que la Corte Suprema otorgara un escrito de certiorari. Para otorgar una suspensión, el tribunal debe estar convencido de que existe una "probabilidad razonable" de que cuatro de los nueve jueces otorgarían el escrito y cinco votarían a favor de la petición de West Flagler.
Prelogar también afirmó que el acuerdo no violaba el texto de la Ley de Regulación de Juegos Indios (IGRA), la ley federal que estableció el marco para los juegos indios. Además, el gobierno argumentó que el acuerdo no contravenía la Ley de Aplicación de la Ley de Juegos de Azar en Internet de 2006 (UIGEA) y la cláusula de igualdad de protección.
La Controversia en los Tribunales Estatales
Además del caso federal, West Flagler también está desafiando el acuerdo de juego en la Corte Suprema de Florida. Su argumento se centra en la creencia de que el gobernador Ron DeSantis y la legislatura no tenían la autoridad para autorizar el acuerdo debido a la prohibición constitucional del estado de una expansión de "juegos de casino" sin la aprobación de los votantes en un referéndum. Es importante destacar que el autor de la enmienda constitucional, la organización sin fines de lucro en contra del juego No Casinos, presentó un informe de amicus en apoyo al argumento de West Flagler.
