Juez de Nevada rechaza la iniciativa de referéndum para revocar el financiamiento público del estadio de la MLB en Las Vegas

Una reciente batalla legal sobre el financiamiento de un nuevo estadio de la Major League Baseball (MLB) en Las Vegas ha tomado un giro inesperado. En una decisión que ha captado la atención de los entusiastas del deporte y expertos legales, un juez de Nevada ha considerado que una petición de referéndum es "legalmente deficiente", bloqueando efectivamente los intentos de revocar el financiamiento público para este ambicioso proyecto.

La iniciativa de referéndum, encabezada por el comité de acción política "Schools Over Stadiums" y desafiada por el sindicato de maestros, buscaba plantear una pregunta crucial a los votantes: ¿debería aprobarse o rechazarse un financiamiento público de 380 millones de dólares para la construcción de un estadio de 1.5 mil millones de dólares con 33,000 asientos en la famosa Las Vegas Strip? Este estadio estaba destinado a convertirse en el nuevo hogar de los Oakland A's, que se habían reubicado recientemente.

Durante la audiencia en el tribunal, el juez Russell enfatizó que el problema central giraba en torno al cumplimiento de las leyes estatales que regulan el proceso de referéndum. Señaló una deficiencia crítica en la petición, a saber, su descripción poco clara del efecto de la medida. Además, Russell afirmó que la petición de referéndum no cumplía con los estándares legales porque no proporcionaba el texto completo de la medida al recopilar las firmas requeridas, tal como lo exige la Constitución de Nevada.

Esta decisión deja al comité de acción política "Schools Over Stadiums" con dos opciones: presentar una nueva petición de referéndum o apelar la decisión ante la Corte Suprema de Nevada. Sin embargo, cualquier firma recopilada bajo la petición rechazada quedaría invalidada, lo que supone un importante revés.

Los representantes del comité de acción política han expresado su determinación de continuar la batalla legal. Chris Daly de la Asociación de Educación del Estado de Nevada, el sindicato de maestros que patrocina la petición, confirmó su intención de apelar a la Corte Suprema o volver a presentar su petición, señalando una lucha continua contra el financiamiento público del estadio.

El éxito de la petición rechazada no habría detenido la reubicación de los Oakland A's a Las Vegas. En cambio, habría aumentado la parte del costo del estadio del dueño del equipo, John Fisher, que actualmente se sitúa en 1.1 mil millones de dólares.

En octubre, surgieron informes que sugerían que Gaming and Leisure Properties (GLPI), un fideicomiso de inversión inmobiliaria, podría aumentar su inversión en el estadio de béisbol de Las Vegas. El proyecto de 1.5 mil millones de dólares, respaldado por el gobierno de Nevada, ya ha recibido 175 millones de dólares de GLPI.

Mientras tanto, los propietarios de la Major League Baseball (MLB) están a punto de decidir sobre la mudanza de los A's durante sus próximas reuniones de invierno en Arlington, Texas. El comisionado de la MLB, Rob Manfred, había subrayado previamente la importancia del resultado del referéndum, enfatizando la posible importancia de cualquier desarrollo desfavorable relacionado con el referéndum.

El nuevo estadio de la MLB, que se construirá en el sitio del casino Tropicana Las Vegas, está programado para ser demolido a finales de 2024. El estadio, financiado principalmente por los Oakland A's con un costo aproximado de 400 millones de dólares, tiene como objetivo estar listo para la temporada de 2028.