El Controversial Proyecto de Ley de Impuesto Federal al Manejo Agita la Industria del Juego

En la década de 1950, se introdujo un impuesto federal sobre las apuestas deportivas como medida para combatir las apuestas ilegales, específicamente dirigido a las apuestas deportivas. Este impuesto, que representa el 0,0025% de cada apuesta deportiva, ha persistido a pesar de la oposición continua de los legisladores. Si bien en un principio solo afectaba a Nevada, este impuesto ahora se enfrenta a un escrutinio a nivel nacional.

Una reciente propuesta legislativa, denominada "Ley de Tratamiento, Recuperación, Inversión y Prevención de la Adicción al Juego", respaldada por el Senador Richard Blumenthal y la Representante Andrea Salinas, sugiere redirigir los ingresos generados por este impuesto federal sobre las apuestas deportivas. La propuesta tiene como objetivo establecer un fondo dedicado a la investigación, el tratamiento y la prevención de la adicción al juego.

Según esta propuesta, aproximadamente el 50% del impuesto, a menudo denominado impuesto al manejo, se destinaría a esta iniciativa. El Senador Blumenthal enfatizó la necesidad de aumentar el financiamiento para la investigación, el tratamiento y la prevención de la adicción al juego, especialmente debido a la creciente popularidad de las apuestas deportivas y en línea. Afirmó que los recursos federales son esenciales para brindar apoyo necesario a aquellos que luchan contra la adicción al juego.

El Consejo Nacional sobre el Juego Problemático (CNJP) respalda esta propuesta y ha recibido la aprobación de los consejos de juego problemático en Connecticut y Oregón.

No Todos Están de Acuerdo con el Proyecto de Ley de Impuesto al Manejo

La Representante Dina Titus, una oponente de larga data del impuesto federal sobre las apuestas deportivas, expresó su sorpresa ante la propuesta legislativa. Lleva una década abogando por la derogación de este impuesto, considerándolo redundante. Titus argumentó que los estados que legalizan las apuestas deportivas ya asignan recursos para combatir la adicción al juego, lo que hace que el impuesto federal sea innecesario.

Chris Cylke, Vicepresidente Senior de la Asociación Americana de Juegos (AAG), compartió la opinión de Titus. Cylke señaló que las actividades de juego en línea legal y las apuestas deportivas ya contribuyen al financiamiento de recursos para combatir la adicción al juego. Advirtió que el obsoleto impuesto federal coloca a los operadores con licencia en desventaja en comparación con el sector del juego no regulado, donde no se pagan tarifas de licencia ni impuestos.

La propuesta de impuesto al manejo ha desatado un acalorado debate dentro de la industria del juego, con puntos de vista opuestos sobre su necesidad e impacto.