Se desestima la demanda del jugador problemático contra BetMGM
Fecha: 2024-02-05 Autor: Dima Zakharov Categorías: CASINO
Termina la batalla legal
La reciente demanda presentada contra BetMGM por un residente de Nueva York, Sam Antar, ha llegado a su fin. La demanda de Antar, alegando que el operador del juego lo atrajo con atractivos bonos a pesar de su adicción al juego, fue desestimada por la jueza de distrito estadounidense Madeline Cox Arleo.
Una acusación preocupante
Sam Antar, sobrino de Eddie Antar, fundador de la extinta cadena de tiendas de electrónica "Crazy Eddie", presentó la demanda contra BetMGM. En su acción legal, argumentó que BetMGM violó la Ley de Fraude al Consumidor (CFA) de Nueva Jersey al ofrecerle varios bonos. Antar también afirmó que el operador lo había atraído a pesar de su conocida adicción al juego, lo que finalmente le llevó a perder casi 30 millones de dólares mientras jugaba con BetMGM.
Fallo de la Corte
El fallo del tribunal la semana pasada favoreció a BetMGM, ya que el juez Arleo determinó que la Ley de Control de Casinos (CCA) tenía prioridad sobre la CFA. Este despido se basó en la creencia de que la CCA se adelantó al reclamo de la CFA y que el demandante no presentó un reclamo de negligencia válido.
El fallo del juez Arleo enfatizó que, aunque la adicción al juego se reconoce como un trastorno de adicción a sustancias en el DSM 5, la legislatura de Nueva Jersey no ha ordenado a los casinos que impidan o disuadan a las personas con problemas de juego de contratar sus servicios.
La batalla continúa
A pesar de este revés, Sam Antar planea apelar la decisión del tribunal. Su abogado, Matthew Litt, expresó su decepción con el resultado, argumentando que la Ley de Fraude al Consumidor de Nueva Jersey está diseñada para proteger a los consumidores en el estado. El caso está lejos de terminar y Antar está decidido a continuar su lucha legal contra BetMGM.
