El Senado de Minnesota avanza con un proyecto de ley que duplica el impuesto a las apuestas deportivas
Fecha: 2024-03-15 Autor: Dima Zakharov Categorías: APUESTAS DE DEPORTES
Decisión de duplicar el impuesto
El Comité Fiscal del Senado de Minnesota ha tomado una decisión audaz al votar a favor de duplicar la tasa impositiva propuesta para las apuestas deportivas móviles legales en todo el estado. Esta medida aumenta la tasa impositiva del 10% al 20%, marcando un cambio sustancial en el panorama legislativo de las apuestas deportivas en el estado.
Progresión del proyecto de ley
El proyecto de ley en cuestión, SF 1949, ha sido sometido a un escrutinio riguroso, habiendo pasado por seis comités del Senado. Ahora se dirige al Senado de Finanzas para su consideración adicional. Las implicaciones potenciales de este proyecto de ley son significativas para el panorama de juego de Minnesota.
Temas clave
Un problema crucial es si otorgar exclusividad para las apuestas deportivas a las 11 tribus del estado o incluir las pistas de caballos en la legislación. La versión actual del proyecto de ley en el Senado incluye las pistas, generando oposición de la Asociación de Juegos Indígenas de Minnesota.
Apoyo del gobernador
El gobernador Tim Walz ha expresado previamente su apoyo a la legalización de las apuestas deportivas. Si el proyecto de ley logra superar con éxito ambas cámaras de la legislatura, podría significar un cambio significativo en las políticas de juego de Minnesota.
Utilización del impuesto
La enmienda no solo aborda la tasa impositiva, sino que también detalla cómo se asignarían los ingresos fiscales de las apuestas deportivas. Esto incluye fondos para iniciativas de juego responsable, apoyo a las pistas estatales y contribuciones a diversos sectores como el turismo y la educación.
Detalles de la enmienda
Se propusieron varios enmiendas durante las deliberaciones del comité, solo una de ellas fue aprobada con éxito. La enmienda del senador Aric Putnam, que aumentó la tasa impositiva, fue aprobada, mientras que otras, incluidas aquellas que abogaban por cambios en la distribución de fondos y los procedimientos de licencia, no tuvieron éxito.
