Ejecutivo de Fanatics refuta las afirmaciones de DraftKings en la disputa legal

En la batalla legal en curso entre DraftKings y Michael Hermalyn, el último desarrollo muestra a Hermalyn y sus representantes legales presentando una Oposición a la Solicitud de Injunción Preliminar del Demandante ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito de Massachusetts.

DraftKings inició una demanda federal contra Hermalyn, alegando que conspiró para robar datos de clientes y llevarlos a su nuevo empleador, Fanatics. DraftKings afirmaba que Hermalyn dio razones falsas para su viaje para finalizar un acuerdo con Fanatics mientras descargaba datos confidenciales. Buscaban evitar que Hermalyn trabajara para Fanatics debido a una cláusula de no competencia.

La presentación de Hermalyn busca desechar completamente el caso, citando diversas razones. Entre ellas, la afirmación de que DraftKings tiene un historial de ataques agresivos contra los empleados que se unen a competidores como Fanatics. La presentación también impugna las acusaciones de DraftKings, afirmando que Hermalyn tenía autorización para acceder a documentos de trabajo en dispositivos personales y que cualquier transferencia de datos era rutinaria con el soporte informático.

La presentación refuta acusaciones específicas hechas por DraftKings, incluyendo las acusaciones de robo de datos y solicitud de empleados de DraftKings. Argumenta que Hermalyn devolvió todos los bienes de la empresa antes de unirse a Fanatics y que el cliente que presentó ya era cliente de larga data de Fanatics.

Mientras la batalla legal se intensifica, ambas partes se preparan para la próxima audiencia. DraftKings mantiene su postura contra Hermalyn, mientras que Fanatics continúa apoyando a su ejecutivo, calificando las afirmaciones de DraftKings de "escandalosas" y "falsas".