Lottery.com de retour dans le scandale : poursuite pour fraude et fausse déclaration
Dater: 2024-08-19 Auteur: Robert Beloved Catégories: ÉVÉNEMENTS
Au cours des dernières années, Lottery.com a été au centre de plusieurs scandales, dont certains ont donné lieu à des litiges. Cette fois-ci, l'entreprise est à nouveau sous le feu des critiques, avec une poursuite intentée contre elle pour fraude et fausse déclaration, selon un fournisseur en Floride.
Le procès, déposé par la présidente d'Astra Supply Chain, Sharon A. McTurk, allègue que Lottery.com et son PDG Matthew McGahan sont impliqués dans l'affaire. Cela est devenu connu grâce à un rapport publié par NEXT.io.
Selon les documents, Astra Supply Chain affirme qu'un certain Ronald Farah de Boca Raton, en Floride, leur a offert une opportunité d'investissement unique en échange d'un financement. Il est important de noter qu’on ne sait pas encore si Farah entretenait une relation officielle avec Lottery.com ni quel rôle il a joué dans l’entreprise.
Farah serait décédée en septembre de l'année dernière. Cependant, le plaignant fait valoir que ce sont ses actions et son offre d'achat d'actions Lottery.com à un prix inférieur au marché qui ont joué un rôle clé dans les événements ultérieurs.
Initialement, en septembre dernier, Astra Supply Chain a transféré 500 000 $ sur le compte d'une société appartenant à Sohail Qurashi, alors PDG de Lottery.com, SAS Management. Cependant, l'investissement total d'Astra s'élevait à 1,9 million de dollars.
Selon le plaignant, la lettre, prétendument signée par McGahan, demandait à McTurk de créer une société appelée SMRF Holdings. En outre, il lui a été promis de recevoir environ 3 millions d'actions ordinaires, "sous réserve des termes et conditions convenus pour votre travail ou vos services à Lottery.com".
Réponse de Lottery.com : requête en rejet du procès
En réponse aux allégations, Lottery.com a déposé une requête pour rejeter la poursuite. La société et son dirigeant, McGahan, soutiennent que le demandeur n'a pas fondé son investissement uniquement sur la lettre en question. Les avocats représentant Lottery.com ont expliqué : "Premièrement, la lettre ne constitue pas un contrat à part entière, car elle implique l'existence de 'termes et conditions convenus' distincts."
Ils ont également ajouté : "Les plaignants ne pouvaient raisonnablement se fier à des termes qu'ils ne connaissaient pas. La lettre faisait partie d'une carte plutôt que d'un document à part entière."
En outre, Lottery.com a déclaré que même si elle avait reçu les fonds, la fraude elle-même et les promesses trompeuses étaient uniquement liées à Farah.
L'affaire est actuellement pendante devant le tribunal de district de Floride.
