Procès du Minnesota : Running Aces étend le procès du casino tribal
Dater: 2024-05-15 Auteur: Robert Beloved Catégories: CASINO
Running Aces, qui possède un casino, un hippodrome et un hôtel dans le Minnesota, poursuit sa bataille juridique contre plusieurs casinos tribaux, les accusant de violer les lois et réclamant une compensation monétaire pour les pertes présumées. Le 14 mai, la société a déposé une plainte modifiée, élargissant le procès initial contre Grand Casino Hinckley, Grand Casino Mille Lacs et Treasure Island Resort & Casino, et ajoutant Mystic Lake et Little Six, propriété de la communauté Shakopee Mdewakanton Sioux, au groupe. liste.
Expansion des frais
Running Aces allègue que les casinos tribaux mènent des activités de jeu non autorisées en violation des lois fédérales et étatiques, selon un rapport de Star Tribune. Dans son procès élargi, la société accuse le casino d'avoir obtenu illégalement un avantage dans l'industrie du jeu.
Taro Ito, PDG et président de Running Aces, a exprimé de sérieuses inquiétudes à ce sujet, soulignant que le prétendu droit exclusif des casinos tribaux sur les jeux dans le Minnesota est contraire à la loi. Se référant à la loi indienne de 1988 sur la réglementation des jeux (IGRA), il a souligné que de telles affirmations n'avaient aucun fondement.
Demande d'indemnisation
En plus de la demande d'injonction, Running Aces réclame des dommages-intérêts non précisés à la direction du casino tribal. Ils soutiennent que l'offre de machines à sous vidéo et d'autres jeux vidéo de classe II viole les accords contractuels et le droit pénal de l'État.
Réponse de la communauté Sioux de Shakopee Mdewakanton
Cependant, les membres de la communauté Shakopee Mdewakanton Sioux, propriétaire des casinos Mystic Lake et Little Six, ont répondu au procès en affirmant que leurs offres de jeux étaient conformes à toutes les normes légales. Ils ont qualifié les affirmations de Running Aces de non fondées et ont exprimé leur confiance dans la légalité de leurs actions.
Contexte général
Le différend juridique survient au milieu d'un débat plus large au sein de l'Assemblée législative du Minnesota sur l'expansion du jeu dans l'État. Le débat se concentre sur les questions liées aux paris sportifs et aux courses de chevaux historiques (HHR) et suscite des inquiétudes parmi les opérateurs de sites tels que Running Aces et Canterbury Park, qui se sentent exclus du processus législatif.
La décision du tribunal dans cette affaire aura des conséquences considérables pour l'industrie du jeu au Minnesota et pourrait avoir un impact sur la législation sur les jeux de hasard dans l'État.
