Entain demande à Sportingwin de changer de domaine en raison de la similitude avec la marque Sportingbet
Dater: 2024-08-08 Auteur: Kirill Zagoruyko Catégories: ÉVÉNEMENTS
Entain, propriétaire de la marque Sportingbet, a demandé à l'opérateur bulgare de paris en ligne Sportingwin de cesser d'utiliser son nom de domaine actuel devant le tribunal civil de Malte, affirmant que les noms sont trop similaires. Selon des documents judiciaires, Entain estime que la marque Sportingwin porte atteinte à sa marque.
La marque Entain a été enregistrée en 2020, lors de la création de l'opérateur bulgare. Le PDG de Sportingwin, Miroslav Rashev, a déclaré à iGB que jusqu'à présent, les deux marques ont opéré avec succès sur des marchés différents sans créer de conflits.
Entain affirme avoir le droit d'interdire l'utilisation de noms similaires susceptibles de semer la confusion parmi les utilisateurs, selon sa marque enregistrée en 2017 dans l'UE. Dans son procès, l'entreprise a souligné qu'elle ne souhaitait pas que sa réputation soit « ternie et compromise » par des marques similaires.
La confiance de Sportingwin dans le règlement préalable au procès
Le tribunal a initialement accédé à la demande d'Entain de cesser temporairement d'utiliser le domaine Sportingwin. Cependant, cette décision a été annulée après que Sportingwin ait déposé sa réponse.
Dans sa déclaration, Sportingwin a exigé une compensation pour les mesures provisoires, soulignant qu'il n'y avait aucune base légale pour une telle décision. L'audience sur l'affaire est prévue pour octobre et le directeur général Rashev est convaincu que le problème pourra être résolu en dehors du tribunal.
Les représentants d’Entain n’ont pas répondu à une demande de commentaires au moment de la publication.
Rejet antérieur de la demande d'Entain par un tribunal tchèque
Ce conflit n'est pas le premier entre les deux opérateurs. En février 2023, Entain a déposé une plainte similaire auprès du Centre d'arbitrage pour les litiges Internet de la Cour d'arbitrage tchèque.
Entain a contesté les noms de domaine Sportingwin.com et Sportingwin.net, arguant que la marque était "visuellement identique à la marque et aux marques déposées de Sportingbet". Cependant, le tribunal a rejeté les demandes d'Entain et a autorisé Sportingwin à conserver ses domaines.
Ainsi, la bataille pour l’unicité des marques dans le secteur des paris en ligne se poursuit, les principaux acteurs cherchant à protéger leur réputation et leurs droits exclusifs.
La marque Entain a été enregistrée en 2020, lors de la création de l'opérateur bulgare. Le PDG de Sportingwin, Miroslav Rashev, a déclaré à iGB que jusqu'à présent, les deux marques ont opéré avec succès sur des marchés différents sans créer de conflits.
Entain affirme avoir le droit d'interdire l'utilisation de noms similaires susceptibles de semer la confusion parmi les utilisateurs, selon sa marque enregistrée en 2017 dans l'UE. Dans son procès, l'entreprise a souligné qu'elle ne souhaitait pas que sa réputation soit « ternie et compromise » par des marques similaires.
La confiance de Sportingwin dans le règlement préalable au procès
Le tribunal a initialement accédé à la demande d'Entain de cesser temporairement d'utiliser le domaine Sportingwin. Cependant, cette décision a été annulée après que Sportingwin ait déposé sa réponse.
Dans sa déclaration, Sportingwin a exigé une compensation pour les mesures provisoires, soulignant qu'il n'y avait aucune base légale pour une telle décision. L'audience sur l'affaire est prévue pour octobre et le directeur général Rashev est convaincu que le problème pourra être résolu en dehors du tribunal.
Les représentants d’Entain n’ont pas répondu à une demande de commentaires au moment de la publication.
Rejet antérieur de la demande d'Entain par un tribunal tchèque
Ce conflit n'est pas le premier entre les deux opérateurs. En février 2023, Entain a déposé une plainte similaire auprès du Centre d'arbitrage pour les litiges Internet de la Cour d'arbitrage tchèque.
Entain a contesté les noms de domaine Sportingwin.com et Sportingwin.net, arguant que la marque était "visuellement identique à la marque et aux marques déposées de Sportingbet". Cependant, le tribunal a rejeté les demandes d'Entain et a autorisé Sportingwin à conserver ses domaines.
Ainsi, la bataille pour l’unicité des marques dans le secteur des paris en ligne se poursuit, les principaux acteurs cherchant à protéger leur réputation et leurs droits exclusifs.
