La communauté du poker est indignée par l'accès payant à la table finale du Main Event des WSOP
Dater: 2023-07-27 Catégories: POKER, PEUPLE
De nombreux joueurs se sont tournés vers les réseaux sociaux pour exprimer leur déception après que la streameuse d'échecs et de poker Alexandra Botez ait tweeté qu'il serait préférable pour le poker en général s'il était gratuit à regarder.
Le détenteur des droits d'auteur est-il responsable du développement du jeu ?
L'argument clé d'Alexandra Botez et d'autres est que cela nuit au développement du jeu et manque une belle occasion de faire jouer plus de monde lors du tournoi le plus prestigieux de l'année.
Les critiques de Botez sont directement dirigées contre PokerGO, qui détient les droits de diffusion des World Series of Poker. La question est, sont-ils vraiment responsables du développement du jeu ?
Alors que certains fans sont prêts à payer pour voir la table finale, d'autres pensent qu'elle devrait être accessible à tous. La controverse a suscité des discussions sur l'avenir du poker et sur la manière dont il peut continuer à évoluer en tant que sport. Malgré le pay-per-view, la table finale du Main Event des WSOP attire toujours beaucoup d'attention, avec de nombreuses personnes qui se connectent pour regarder l'action.
Bien sûr, tout le monde n'est pas d'accord pour dire que PokerGO devrait être acculé après avoir payé les droits. En tout cas, cet argument devrait être placé sur le pas de la porte de César. Mais de nombreux grands noms se sont joints à la discussion, dont l'ancien directeur général de Facebook, Chamath Palihapitiya.
"Je suis d'accord avec vous à 100 %. Le modèle de revenus de l'ensemble du réseau gratuit (Google, Facebook) est lié à l'élargissement de l'audience et à l'ajout d'"audiences similaires" à l'audience principale. La prémisse ne fonctionne que si votre contenu gratuit augmente suffisamment votre audience totale pour que lorsque vous monétisez ce nouveau groupe plus large, vous réalisiez un profit et continuiez ainsi.
"Les revenus de Google et Facebook suggèrent qu'il s'agit d'une maximisation de la valeur et cela fonctionne pour la plupart des entreprises/propriétaires de contenu. Le poker devrait être diffusé gratuitement au plus grand nombre de personnes possible afin que davantage de personnes aiment le jeu. Ajoutez quelques bons commentaires de @Ali_Nejad et @NickSchulman et vous aurez un nouveau football du lundi soir entre vos mains… »
Certains ont fait valoir que montrer l'événement principal gratuitement et avec des publicités, comme à la télévision, serait un pas en avant normal. D'autres ont estimé que le tournoi avait pris un caractère plus de loterie en raison du fait qu'il avait grandi, et donc tout cela n'avait de toute façon aucun sens. Il est probablement juste de dire qu'une proportion importante de joueurs de poker sérieux n'ont pas nommé les 10 derniers champions du Main Event WSOP.
GazyB a ajouté: "Je pense qu'ils font un excellent travail en offrant cela gratuitement sur YouTube pendant quelques heures, puis en essayant de convertir ces téléspectateurs en abonnés. Ils ont parfaitement le droit de facturer des frais pour les services qu'ils fournissent.
Il a également été noté que le Main Event était libre de regarder entre 2011 et 2017 et qu'il n'y avait même pas un soupçon de boom du poker au cours de ces années.
Pour l'instant, nous pouvons nous attendre à ce que les choses restent telles qu'elles sont, mais PokerGO suivra certainement cette discussion.
Le détenteur des droits d'auteur est-il responsable du développement du jeu ?
L'argument clé d'Alexandra Botez et d'autres est que cela nuit au développement du jeu et manque une belle occasion de faire jouer plus de monde lors du tournoi le plus prestigieux de l'année.
Les critiques de Botez sont directement dirigées contre PokerGO, qui détient les droits de diffusion des World Series of Poker. La question est, sont-ils vraiment responsables du développement du jeu ?
Alors que certains fans sont prêts à payer pour voir la table finale, d'autres pensent qu'elle devrait être accessible à tous. La controverse a suscité des discussions sur l'avenir du poker et sur la manière dont il peut continuer à évoluer en tant que sport. Malgré le pay-per-view, la table finale du Main Event des WSOP attire toujours beaucoup d'attention, avec de nombreuses personnes qui se connectent pour regarder l'action.
Bien sûr, tout le monde n'est pas d'accord pour dire que PokerGO devrait être acculé après avoir payé les droits. En tout cas, cet argument devrait être placé sur le pas de la porte de César. Mais de nombreux grands noms se sont joints à la discussion, dont l'ancien directeur général de Facebook, Chamath Palihapitiya.
"Je suis d'accord avec vous à 100 %. Le modèle de revenus de l'ensemble du réseau gratuit (Google, Facebook) est lié à l'élargissement de l'audience et à l'ajout d'"audiences similaires" à l'audience principale. La prémisse ne fonctionne que si votre contenu gratuit augmente suffisamment votre audience totale pour que lorsque vous monétisez ce nouveau groupe plus large, vous réalisiez un profit et continuiez ainsi.
"Les revenus de Google et Facebook suggèrent qu'il s'agit d'une maximisation de la valeur et cela fonctionne pour la plupart des entreprises/propriétaires de contenu. Le poker devrait être diffusé gratuitement au plus grand nombre de personnes possible afin que davantage de personnes aiment le jeu. Ajoutez quelques bons commentaires de @Ali_Nejad et @NickSchulman et vous aurez un nouveau football du lundi soir entre vos mains… »
Joey Ingram a offert une opinion plus équilibrée qui examinait les deux côtés du différend.
GazziB, cependant, était le plus grossier de tous…
GazyB a ajouté: "Je pense qu'ils font un excellent travail en offrant cela gratuitement sur YouTube pendant quelques heures, puis en essayant de convertir ces téléspectateurs en abonnés. Ils ont parfaitement le droit de facturer des frais pour les services qu'ils fournissent.
Il a également été noté que le Main Event était libre de regarder entre 2011 et 2017 et qu'il n'y avait même pas un soupçon de boom du poker au cours de ces années.
Pour l'instant, nous pouvons nous attendre à ce que les choses restent telles qu'elles sont, mais PokerGO suivra certainement cette discussion.
