Le jeu de match royal crée une dépendance, selon un procès collectif
Dater: 2024-08-20 Auteur: Robert Beloved Catégories: ÉVÉNEMENTS
Janna Shudde, une femme de Washington DC, a lancé un recours collectif contre Dream Games Teknoloji Anonim Şirket, un développeur turc connu pour sa populaire application mobile Royal Match. La poursuite a été déposée le 8 août devant le tribunal de district américain du district ouest de Washington et repose sur des allégations selon lesquelles le jeu viole les lois de l'État sur les jeux de hasard.
Violations des lois de l'État et impact psychologique
Le procès allègue que le développeur basé à Istanbul, qui a levé 255 millions de dollars en 2022, a intentionnellement conçu le jeu pour maximiser la dépendance des joueurs. Schudde déclare que le jeu manipule les chances de succès en encourageant les joueurs à acheter des pièces d'or virtuelles pour continuer à jouer.
Une fois les pièces achetées, le jeu réduirait les chances de gagner, obligeant les joueurs à dépenser rapidement les ressources achetées. Cela conduit à des dépenses excessives, comme cela est arrivé à Schudde elle-même, qui a perdu plus de 900 $ sur Royal Match plus tôt cette année. Selon elle, ce modèle de jeu relève de la définition du jeu illégal, selon les lois de l'État de Washington.
Schudde affirme que le jeu, qui met les joueurs au défi de « détruire les obstacles et de combiner de puissants bonus pour terminer les niveaux », correspond parfaitement à la définition d'un jeu de hasard, car les joueurs risquent leurs pièces virtuelles, qui peuvent être achetées avec de l'argent réel, pour gagner des vies supplémentaires. et se retourne.
En outre, le procès indique que le jeu, annoncé comme gratuit, oblige en réalité les joueurs à dépenser de l'argent pour des achats dans le jeu, dont les prix peuvent atteindre des centaines, voire des milliers de dollars. Ces acteurs, appelés « baleines » dans l’industrie du jeu, fournissent l’essentiel des revenus de l’entreprise, qui s’élevaient à 3 milliards de dollars en mai 2024.
Comparaison avec Kater c. Churchill Downs Inc.
Schudde fait référence au précédent Kater c. Churchill Downs Inc. 2018, au cours de laquelle le jeu mobile Big Fish Casino a été déclaré jeu illégal en vertu des lois de Washington. Dans cette affaire, le tribunal a statué que les jetons virtuels dans un jeu avaient une « valeur » car ils prolongeaient le temps de jeu du joueur. Schudde espère obtenir un résultat similaire en représentant d'autres joueurs américains qui ont perdu de l'argent sur Royal Match et souhaitent se joindre au procès pour fraude, négligence, enrichissement sans cause et violation de la loi de Washington sur la protection des consommateurs.
Schudde demande l'autorisation d'un recours collectif et demande également des dommages-intérêts, des dépens et un procès devant jury.
Dans le même ordre d'idées, un recours collectif contre DraftKings pour paris « trompeurs » à faible risque a été abandonné la semaine dernière. En juin, un résident de Géorgie a intenté un recours collectif contre Virtual Gaming Worlds et ses filiales, alléguant que leurs efforts de marketing avaient intentionnellement induit les utilisateurs en erreur en leur faisant croire que leurs plateformes étaient légitimes et uniquement à des fins de divertissement.
