La Cour fédérale suspend les contrats électoraux au milieu du différend Kalshi-CFTC
Dater: 2024-09-10 Auteur: Robert Beloved Catégories: ÉVÉNEMENTS
La juge fédérale de Washington, Gia Cobb, a émis une ordonnance administrative de trois jours en réponse à une demande de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis. Cette mesure vise à bloquer temporairement une décision autorisant la plateforme Kalshi à conclure des contrats liés au résultat des élections. Les parties, Kalshi et la CFTC, devraient présenter leurs arguments lors d'une audience le 12 septembre.
Interdiction de la CFTC sur les contrats Kalshi et son annulation
Le conflit a commencé avec une décision de la CFTC en 2023, lorsque la commission a interdit à Kalshi de proposer aux utilisateurs des contrats permettant aux utilisateurs de parier sur le contrôle du parti au Congrès américain. Kalshi a contesté l'interdiction, arguant que de tels contrats étaient conformes aux réglementations des marchés financiers.
Le 6 septembre, le juge Cobb a annulé l'interdiction de la CFTC, autorisant ainsi Kalshi à conclure de tels contrats. Cependant, la CFTC a immédiatement déposé une requête d'urgence pour suspendre l'application de cette décision, invoquant une menace pour l'intégrité de l'élection.
La CFTC a soutenu tout au long du processus que les paris sur les résultats des élections constituaient une menace à la fois pour les marchés financiers et pour la confiance du public dans le système électoral. Selon la commission, de tels contrats pourraient influencer le comportement des électeurs et miner la confiance dans l'équité des élections.
Dans son avis d'urgence, la CFTC a souligné que de tels accords pourraient être préjudiciables dans un environnement où la confiance du public dans le système électoral est déjà fragile, a rapporté le Wall Street Journal. Même une autorisation à court terme pour de tels contrats, selon le régulateur, peut provoquer de graves fluctuations du marché et aggraver la perception de la légitimité des élections.
Le conflit s'intensifie : Kalshi met en garde contre d'éventuelles pertes
Kalshi, à son tour, insiste sur le fait que ses contrats électoraux sont un outil juridique et utile pour la spéculation sur le marché, similaire aux contrats basés sur des événements autorisés déjà existants. Les responsables de l’entreprise affirment que de tels contrats fournissent des données prospectives précieuses et peuvent servir d’outil de couverture économique.
Tarek Mansour, co-fondateur de Kalshi, a exprimé son mécontentement face à la pétition d'urgence de la CFTC, affirmant que le retard dans l'attribution des contrats causerait un préjudice irréparable à la plateforme. Kalshi a planifié son succès futur en se basant sur son entrée sur le marché des contrats facultatifs.
Certaines personnalités politiques se sont également prononcées sur cette question. Certains partisans des paris électoraux ont critiqué les actions de la CFTC, exhortant le régulateur à permettre au tribunal de confirmer sa décision. Parmi eux se trouve le sénateur Tommy Tuberville de l'Alabama, qui a demandé à la CFTC de cesser de retarder l'entrée de Kalshi sur le marché, arguant que les marchés légalisés des paris électoraux sont déjà une réalité.
À l'heure actuelle, l'avenir des paris sur les élections sur les marchés financiers américains reste incertain et les participants au conflit attendent une décision de justice qui pourrait déterminer le sort des contrats avant les prochaines élections.
