La CFTC déclare que les paris électoraux comportent des risques en raison de problèmes de confiance

Dater: 2024-09-18 Auteur: Leon Pierce Catégories: ÉVÉNEMENTS
news-banner
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a fait part de ses inquiétudes concernant l'augmentation des paris sur le résultat des élections, mettant en garde contre les conséquences possibles sur la confiance du public dans les élections. La CFTC estime que de tels taux pourraient faciliter la manipulation du marché, ce qui pourrait miner la confiance des électeurs dans l'intégrité des élections.

La commission est actuellement en litige avec Kalshi, une startup basée à New York qui cherche à proposer des contrats à terme sur les résultats des élections politiques. La décision du tribunal de district a autorisé Kalshi à parier sur les prochaines élections au Congrès américain pendant un certain temps, mais la cour d'appel a temporairement suspendu ces paris en attendant l'issue de l'affaire.

La principale préoccupation de la CFTC est le risque de manipulation des marchés des paris. La commission cite des cas du passé comme exemples de dangers potentiels. Par exemple, en 2012, un trader a parié 7 millions de dollars sur la victoire de Mitt Romney à l'élection présidentielle pour créer l'impression d'une concurrence plus serrée et soutenir la campagne de Romney. En 2017, un faux sondage montrait Kid Rock en tête de la course au Sénat dans le Michigan, ce qui affectait également les chances même si Rock ne s'était jamais présenté.

La CFTC affirme que de tels cas ne démontrent pas des événements isolés, mais plutôt un schéma persistant de manipulation des marchés de paris qui pourrait continuer à fausser la perception des élections. La Commission estime que l'augmentation des enjeux des élections ne fera qu'exacerber ce problème et nuire à la confiance du public, déjà érodée.

Kalshi défend à son tour sa position, soulignant que d’autres plateformes proposant des marchés de prédiction électorale fonctionnent déjà sans réglementation. La startup affirme que ses efforts pour obtenir l'approbation fédérale pour ses pratiques de paris démontrent son engagement à être ouvert et honnête. Cependant, la CFTC a rejeté ces arguments, comparant la situation à celle d'un magasin essayant de vendre des produits illégaux, arguant que de tels tarifs existent déjà sur le marché noir.

Alors que l’affaire se poursuit devant les tribunaux, les discussions sur l’impact des paris électoraux sur la politique américaine deviennent de plus en plus pressantes. La CFTC estime que les risques potentiels liés aux paris sur les élections dépassent largement les avantages possibles et s'engage à les empêcher sur tous les marchés réglementés. Kalshi affirme que l’interdiction de parier sur les élections nuit à leurs activités, même si la CFTC considère cela comme une exagération.
image

Laissez vos commentaires