Les tribus californiennes visent à légaliser les paris sportifs d’ici 2026 ou 2028
Dater: 2024-10-03 Auteur: Robert Beloved Catégories: LES PARIS SPORTIFS
Lors de la dernière réunion du CNIGA, les chefs tribaux ont convenu qu'une mesure sur les paris sportifs devrait être soumise au vote en 2026 ou 2028, dans l'espoir d'une légalisation rapide des jeux de hasard en Californie.
Le CNIGA est déterminé à promouvoir le jeu
La mesure proposée précédemment, qui aurait été votée en 2024, s’est heurtée à une vive opposition de la part des tribus. Les sponsors privés, selon les chefs tribaux, ont agi au détriment des intérêts des opérateurs tribaux, comptant sur leur soutien.
Les tribus ont déclaré qu’elles s’opposeraient vigoureusement à la mesure, ce qui entraînerait probablement son échec. Ils ont toutefois prévenu que cela ralentirait encore davantage la possibilité de légaliser les paris sportifs en Californie.
Les promoteurs de l'initiative privée ont finalement abandonné leurs projets, mais des discussions difficiles se poursuivent. Les tribus sont divisées sur les paris sportifs, craignant que cela n’ouvre la voie à une expansion plus large du iGaming, y compris des casinos en ligne qui pourraient concurrencer leurs établissements terrestres.
Cependant, tous les membres du CNIGA conviennent que la légalisation du jeu devrait être dirigée par les tribus. Même si les tribus n’ont pas encore décidé d’un cadre réglementaire, elles sont convaincues de pouvoir résoudre tous les problèmes qui pourraient survenir avec l’aide de consultants et d’avocats familiers avec les lois sur les paris sportifs.
Quelle que soit l’initiative tribale en matière de paris sportifs, elle doit unir les différentes tribus et convaincre leurs dirigeants qu’ils ne perdront pas leurs intérêts.
Les tribus doivent parvenir à un consensus pour promouvoir le jeu
Les tribus cherchent généralement à maintenir le statu quo à moins que certains changements ne leur confèrent des droits exclusifs sur un marché potentiel de paris sportifs. Les propositions 26 et 27, par exemple, ont échoué ces dernières années précisément parce que les tribus n’ont pas manifesté leur soutien et insisté pour avoir leur mot à dire dans le processus de légalisation.
Il est intéressant de noter que les opérateurs qui soutenaient auparavant certaines propositions ont accepté de reculer, reconnaissant que la légalisation des paris sportifs en Californie ne serait possible qu'avec le soutien des tribus.
Dans le même temps, les tribus font des progrès législatifs contre les salles de cartes qu'elles souhaitent fermer, arguant que ces établissements exploitent une faille juridique pour gérer leurs « jeux de banque du joueur » au détriment des tribus.
