Il a été récemment rapporté qu'un juge fédéral procédant à un examen préliminaire avait conclu que les affirmations de Coin étaient fondées. Les litiges entre deux sociétés technologiques travaillant dans le domaine des solutions de jeu sans numéraire se sont intensifiés après que Coin a intenté une action en justice contre Everi plus tôt cette année.
Coin continuera d'enquêter sur les actions d'Everi
Selon CDC Gaming, Coin a remporté sa première victoire alors qu'un juge a rejeté la requête d'Everi visant à obtenir une ordonnance de silence. La décision a été prise malgré la tentative d'Everi de mettre fin à l'affaire antitrust, qui est toujours en cours.
Cette victoire aux primaires fait suite à la décision de la semaine dernière. Le juge du tribunal de district américain, Craig Denny, a déclaré lors d'une audience préliminaire que les allégations de Coin étaient fondées. Dans son procès, Coin a allégué qu'Everi avait utilisé ses contrats pour limiter ses clients à l'utilisation exclusive de son portefeuille numérique. Coin considérait ce comportement comme antitrust, car il limitait en fait la concurrence dans le segment des jeux sans argent.
Le président de Coin, Gary Larkin, a commenté l'importance du travail du procès dans cette affaire. "Le juge Danny a examiné plusieurs arguments et a tenu de longues plaidoiries sur cette question, et nous sommes heureux de continuer à enquêter sur la conduite d'Everi", a-t-il déclaré.
Larkin a également souligné l'importance d'un marché concurrentiel et de conditions de concurrence équitables pour tous les acteurs, y compris Coin et Everi. « Tout le monde profite de la concurrence. C'est l'approche américaine. Cette décision est un nouveau pas en avant dans ce que nous savons être un long combat, mais cela en vaudra la peine », a-t-il ajouté.
"Notre objectif a toujours été d'égaliser les règles du jeu pour les fournisseurs de paiement numérique : Coin, Everi et autres", a déclaré Gary Larkin.
Everi n'est pas d'accord avec les accusations de Coin
En déposant une requête pour rejeter le procès de Coin, Everi a qualifié les allégations de la société de « sans fondement et erronées ». Dans sa demande, Everi a fait valoir que Coin tentait de transformer un différend entre deux parties impliquant un casino en un procès antitrust à grande échelle.
Everi a noté : « Avec ce procès, le demandeur Coin Mobile cherche à transformer un différend contractuel entre les parties impliquant un seul casino en un vaste litige antitrust, accusant le défendeur Everi de monopoliser et de tenter de monopoliser plusieurs prétendus marchés à travers le pays. La société a également rejeté les affirmations de Coin selon lesquelles elle offrirait une « alternative peu coûteuse au financement en espèces », exhortant le tribunal à rejeter le procès.