La Californie abrite 85 salles de cartes, de petites salles intimes à de vastes établissements avec de multiples tables. Bien que ces salles de cartes se soient répandues dans tout l'État, leur statut légal demeure ambigu. L'Association des jeux des nations indiennes de Californie (CNIGA) a soutenu le projet de loi du Sénat 549 (SB 549), présenté par le sénateur de l'État Josh Newman, qui permettrait aux tribus d'obtenir une clarification sur la légalité des salles de cartes devant les tribunaux.
Cette démarche intervient alors que les salles de cartes élargissent leurs offres pour inclure des jeux comme le blackjack et le baccarat, les plaçant en concurrence directe avec les casinos tribaux. La légalité demeure une question controversée, les salles de cartes, les exploitants et les tribus luttant pour obtenir une reconnaissance légale et une part de marché, avec des efforts de lobbying à leur apogée.
Perspective du président Siva sur le SB 549
Le président James Siva de la CNIGA souligne que l'adoption du SB 549 permettrait aux tribus de contester les opérations de ces établissements devant les tribunaux, ce qui pourrait aboutir à des décisions juridiques définitives. La décision de recourir aux tribunaux n'est pas sans risques, car il n'y a aucune garantie d'un jugement en faveur des tribus. Cependant, une victoire légale renforcerait considérablement les intérêts tribaux et redéfinirait le paysage des jeux de la Californie.
Les législateurs explorent d'autres voies pour régler le différend
Bien que le SB 549 ait été adopté avec succès par le Comité de la justice de l'État en juillet, il n'a pas encore été soumis au vote du Sénat. Siva a noté que les arguments des tribus ont réussi à convaincre certains membres du comité, expliquant les retards en cours. Il espérait que le Sénat voterait favorablement, mettant enfin fin à la question de la légalité des salles de cartes.
Le SB 549 permettrait de résoudre, une fois pour toutes, un différend qui ne manquera pas de revenir avec la législature de l'État et le bureau du procureur général.
Malgré les efforts des tribus, les législateurs californiens semblent réticents à perturber de manière significative le secteur fragile des jeux de l'État. Les réglementations récemment proposées cherchent plutôt à encadrer les offres des salles de cartes, en les distinguant des casinos tribaux. Par exemple, les nouvelles règles interdisent toute forme de blackjack et pourraient imposer davantage de restrictions, apaisant les tensions entre les salles de cartes et les casinos tribaux.
Alors que les dirigeants de l'État et les législateurs s'abstiennent de prendre position sur la légalité des salles de cartes, la question pourrait inévitablement atterrir entre les mains des tribunaux. Malgré la popularité des salles de cartes dans certaines communautés et leurs contributions économiques, le débat fait rage. La question reste sans réponse, laissant les tribus et les intérêts commerciaux des jeux dans une bataille juridique.