Un juge du Nevada rejette l'initiative de vote visant à annuler le financement public du stade de la MLB à Las Vegas
Dater: 2023-11-07 Auteur: Dima Zakharov Catégories: LES PARIS SPORTIFS, ÉVÉNEMENTS
Défaut légal met fin aux efforts pour annuler le financement du stade de la MLB
Une récente bataille juridique sur le financement d'un nouveau stade de la Major League Baseball (MLB) à Las Vegas a pris un tournant inattendu. Dans une décision qui a attiré l'attention des amateurs de sport et des experts juridiques, un juge du Nevada a jugé qu'une pétition référendaire était "juridiquement défectueuse", bloquant efficacement les tentatives d'annuler le financement public de ce projet ambitieux.
L'initiative de vote controversée
L'initiative de vote, dirigée par le comité d'action politique "Schools Over Stadiums" et contestée par le syndicat des enseignants, visait à poser une question cruciale aux électeurs : devrait-on approuver ou rejeter un financement public de 380 millions de dollars pour la construction d'un stade de 1,5 milliard de dollars de 33 000 places sur la célèbre Las Vegas Strip ? Ce stade était destiné à devenir la nouvelle maison des Oakland A's, récemment relocalisés.
Des détails légaux conduisent au rejet
Lors de l'audience, le juge Russell a souligné que le problème central tournait autour du respect des lois de l'État régissant le processus référendaire. Il a pointé une lacune essentielle dans la pétition, à savoir sa description peu claire de l'effet de la mesure. De plus, Russell a affirmé que la pétition référendaire ne répondait pas aux normes juridiques car elle ne fournissait pas le texte complet de la mesure lors de la collecte des signatures requises, tel que l'exige la Constitution du Nevada.
Que se passe-t-il ensuite ?
Cette décision laisse au comité d'action politique "Schools Over Stadiums" deux options : soumettre une nouvelle pétition référendaire ou faire appel de la décision devant la Cour suprême du Nevada. Cependant, toutes les signatures recueillies sous la pétition rejetée seraient invalidées, créant un important revers.
Opposition persistante
Les représentants du comité d'action politique ont exprimé leur détermination à poursuivre la bataille juridique. Chris Daly de la Nevada State Education Association, le syndicat des enseignants parrainant la pétition, a confirmé leur intention de faire appel à la Cour suprême ou de réintroduire leur pétition, signalant ainsi une lutte continue contre le financement public du stade.
Les propriétaires de la MLB en attente
Le succès de la pétition rejetée n'aurait pas empêché la relocalisation des Oakland A's à Las Vegas. Au contraire, cela aurait accru la part du coût du stade du propriétaire de l'équipe, John Fisher, actuellement évaluée à 1,1 milliard de dollars.
En octobre, des informations ont laissé entendre que Gaming and Leisure Properties (GLPI), une fiducie d'investissement immobilier, pourrait augmenter son investissement dans le stade de baseball de Las Vegas. Ce projet de 1,5 milliard de dollars, soutenu par le gouvernement du Nevada, a déjà reçu 175 millions de dollars de GLPI.
Pendant ce temps, les propriétaires de la Major League Baseball (MLB) devraient décider de la relocalisation des A's lors de leurs prochaines réunions d'hiver à Arlington, au Texas. Le commissaire de la MLB, Rob Manfred, avait précédemment souligné l'importance de l'issue du référendum, mettant en avant la signification potentielle de tout développement défavorable lié au référendum.
Le nouveau stade de la MLB, construit sur le site du casino Tropicana Las Vegas, devrait être démoli fin 2024. Le stade, principalement financé par les Oakland A's pour un coût d'environ 400 millions de dollars, vise à être prêt pour la saison 2028.
