Le procès d'un joueur problématique contre BetMGM a été rejeté
Dater: 2024-02-05 Auteur: Dima Zakharov Catégories: CASINO
Fin de la bataille juridique
Le récent procès intenté contre BetMGM par un résident de New York, Sam Antar, est arrivé à son terme. La plainte d'Antar, selon laquelle l'opérateur de jeu l'avait attiré avec des bonus alléchants malgré sa dépendance au jeu, a été rejetée par la juge de district américaine Madeline Cox Arleo.
Une accusation troublante
Sam Antar, le neveu d'Eddie Antar, le fondateur de la défunte chaîne de magasins d'électronique "Crazy Eddie", a intenté une action en justice contre BetMGM. Dans son action en justice, il a fait valoir que BetMGM avait violé la loi sur la fraude à la consommation (CFA) du New Jersey en lui offrant divers bonus. Antar a également affirmé que l'opérateur l'avait séduit malgré sa dépendance connue au jeu, ce qui lui a finalement fait perdre près de 30 millions de dollars en jouant avec BetMGM.
Décision de la Cour
La décision du tribunal la semaine dernière a favorisé BetMGM, le juge Arleo ayant déterminé que la Casino Control Act (CCA) avait préséance sur la CFA. Ce rejet était fondé sur la conviction que la réclamation du CFA avait été préemptée par le CCA et que le demandeur n'avait pas présenté une réclamation valable pour négligence.
La décision du juge Arleo a souligné que même si la dépendance au jeu est reconnue comme un trouble de dépendance à une substance dans le DSM 5, la législature du New Jersey n'a pas mandaté les casinos pour empêcher ou dissuader les personnes ayant des problèmes de jeu de recourir à leurs services.
La bataille continue
Malgré ce revers, Sam Antar envisage de faire appel de la décision du tribunal. Son avocat, Matthew Litt, a exprimé sa déception face au résultat, arguant que la loi sur la fraude à la consommation du New Jersey est conçue pour protéger les consommateurs de l'État. L'affaire est loin d'être terminée et Antar est déterminé à poursuivre son combat juridique contre BetMGM.
